|
前言:
由于箱子系统缺台解码器,自己听过Daudio普通加强版,觉得挺不错,精音D1000有的评论也说不错,前一段时间也吵得火热,挺好奇的,特别是传说中D1000的哑铃声场,就申请这两台机子的试听机来比较一下,看看是否有合适的选择。
1.系统配置:
试听的解码:Daudio签名版,精音D1000(后面用缩写dk来代替,非常重,有15公斤重);
箱子系统:金琅优闲六号书架箱(这箱子素质很高,高低频延伸极佳,可谓国货之光),德颂V8i功放(mod);
耳机系统:Hugo(mod,加线电),自制耳机,伟良KSA5(mod),爵聆J19P数播(mod);
连接daudio的播放终端:iphone 11,6sp, ipad pro,华硕z8s平板;
关于耳机系统,有位坛友已过来听过,耳机也借给他听了一个多星期,系统介绍在他的帖子里有提及: http://erji.net/forum.php?mod=vi ... ;page=1#pid33046308
声明一下,在试听之前我与该坛友从未认识,另外此坛友耳力相当不错,可能比我好;
原来买过大乌,后来发现音色没自制耳机好和耐听,已出,素质上还是大乌稍高一点,请不要有误解。
2.对比:
由于dk比daudio早到了一天,先跟hugo对比了一下,用的耳机系统;
dk先热机了两小时,官方推荐半个小时,先听了一些人声和交响,设置内外部时钟,filter等都试了一下,大致对其声音有个基本了解;
dk数字输入连接数播用了同轴线,usb线,hdmi线(i2s通道),听了一下,发现同轴方式偏暗点,解析比另外两种连接方式低,这根同轴线之前已被验证过是没问题的,usb跟hdmi解析差不多,由于usb线用的普通打印机线,出来的声音比较散,密度差,最后还是选用了hdmi连接;
大致上dk解析力比hugo低一点,乐器泛音衰减的快,高频延伸和穿透力都比hugo弱一些;听童丽的古筝配乐,连续用不同的力度敲击琴弦,hugo能明显分出力度的强弱对比,还有每个音的能量场大小,dk表现的琴弦力度强弱对比不明显,比较平均;dk低频下潜和量感比hugo好一点。
dk的人声:齿音控制的特别好,除非录音里齿音特别重的,还能听到一点齿音,一般录音基本上能忽略齿音的存在。人声清晰度和密度跟hugo差不多,都属于很不错的水平,人声中微弱的和声和尾音,dk和hugo都能表达的很清楚,在这里,我想到了一个问题,为什么刚才听到hugo解析比dk高,而人声弱音又基本一致呢?后面我分析了一下,结合不同类型音乐的听感和自己的经验,有了大致答案(仅供参考):估计dk在高频部分衰减的比较快,可能从3k开始衰减,导致了泛音损失较快,高频延伸稍弱,还能把6k左右的齿音消灭掉大部分,然后1k以下的人声频率范围衰减很小,所以出现了人声弱音很清晰而高频稍弱的现象。
用以下几首歌大概对比了一下:
1:专辑:Round-Up 西部大赶集(万宝路)DSD格式,第1首:Michael Bishop and friends - Sounds of the West (SFX),
这首歌里面马的奔跑,撕叫,牛的嗷叫,很能考验系统的定位和瞬间爆发力。
dk:定位感和现场感稍弱于hugo,整体会感觉稍显平淡,牛的嗷叫爆发出来的能量场没有hugo的大;
hugo:整体表现比较到位,从定位和现场感,马与牛撕叫的爆发速度和清晰度来说都会比dk好一点,过瘾一点。
daudio:用的itunes里的版本,flac格式,出来的声音明显更通透,现场感比以上2台解码好了一个层次,马的撕叫的尾音的纹理都非常清晰,效果相当惊人。这个比较是daudio到了后补上的。
2:专辑:Round-Up 西部大赶集(万宝路)DSD格式,第2首:William Tell Overture Finale (Lone Ranger Theme),
dk:小号等高频乐器亮度和穿透力比hugo差了一些,其它速度感,流畅度,气势都差不多,挺好的。
3:2020维也纳新年音乐会,第3首:Liechtenstein-Marsch
dk:中低频乐器的形体感比hugo强,低频比hugo更扎实一点。
第二天daudio到了,用耳机和音箱系统都和另外两个解码比较了一下。
daudio在耳机系统一开声就吓到我了,首先通透度极高,明显是比另外两台解码高一些的,解析也很高,另外低频很强劲,量感和下潜比dk还强不少。
耳机系统对比了几首歌后切换到音箱系统对比,由于音箱的频宽和振膜比耳机大不少,不同解码的差别更好区分了。
几个平板和手机都用蓝牙连接daudio试了一下,声音素质大致一样。
在音箱系统下,daudio的通透度是明显高于数播+dk,数播+hugo,daudio同轴+dk,daudio同轴+hugo的。印象最深的就是赵鹏的一首“外婆的澎湖湾”,daudio将这首歌的动态发挥到了极致,高频通透靓丽,低频又沉控制力又好,整体感非常好,一气呵成,演绎的酣畅淋漓,大呼过瘾。hugo在中频和高频还是可以与daudio一战,但是低频比daudio相距甚远。另外dk高频信息量和解析跟其它2台解码比还是有些差距,对比完后,已经没有兴致再听,这台dk拿到手后,除去热机时间,实际听了2个多小时就寄回去了。
3.总结一下:
这3台解码播放不同类型的音乐,流畅度都很好,重现各种乐器的音准也没问题。
dk:听什么类型的音乐都挺好听,人声是强项,听起来很舒服,耐听,但两端延伸都一般,解析不算很高,听乐器,交响很难有出彩的效果。没有听到传说中的哑铃声场,或许跟它的高频信息量有关系,也许播放特定歌曲会产生也难说。
daudio签名版:通透度极其出色,产生的效果是现场感非常好,乐器亮度,穿透力比其它解码强不少;鲜活感很好,低频又扎实,很生猛,能爆,有点小哪吒的感觉;两端延伸非常出色,同时解析力还极高,绝大部分解码都做不到这么全面的声音,这点不得不服;人声清晰度极高,比dk和hugo都高,不过在人声情感表达方面,我觉得还是hugo更感人一点。上次试听过的daudio加强版已经挺强,这次的签名版在通透度,解析力,高频顺滑度都超越了加强版不少;6.3耳放口控制力很好,试了外加耳放,没影响通透度,但只在某些情况下低频的清晰度和规整感好一点;听乐器和交响是强项,弱音爆发的上升沿很陡峭,起来后电平还高,听阿卡多,小提琴颤音的每个细节都能清晰捕捉到,非常出色。整体来说在我听过的上百套耳机系统里面排前三应该没问题。
hugo:不评论了,重点是以上两台。
本人从事过无线产品相关行业多年,对无线标准和规格还是非常熟悉的,原来看到daudio的宣传页,也是跟大多数人一样,对其嗤之以鼻。但是试听后颠覆了我的观点,daudio能做到如此高的声效,着实令人惊讶,我的这一票坚定的投给了daudio。可以看得出,这两年国货进步神速,令人欣慰,就像我在去年就推荐过的金画眉,到现在口碑还是不错的。最后还是那句:无PK,不HIFI,用耳朵收货。
下面来点插曲:
我在精音群表达了daudio,hugo比dk好听之后,遭到了围攻(正常现象),然后我就退群了,有趣的是这一幕:精音的一个群友主动加了我,聊了一下,内容在下面图片里,某粉想喷的话最好还是先斟酌一下。事情还没完,试听了2天就把dk退回去了,估计老板不满意我在群里的表达,他收到货后1周还没给我退押金,催他也不回,这人品...
|
|